Кореневским районным судом Курской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Г. 06.10.1994 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

 

 

22 декабря 2014 года Кореневским районным судом Курской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Г. 06.10.1994 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что 08 марта 2014 года примерно в 23 часов 15 минут из МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Кореневского района Курской области» (112) в дежурную часть Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» поступило сообщение о происходящей ссоре в доме на ул. Октябрьская п. Коренево.

С целью проверки поступившего сообщения в указанный адрес прибыли сотрудники полиции. Находясь на месте происшествия, сотрудники полиции, будучи одетыми в форму сотрудников полиции представились вышедшим из домовладения Г. и М., попросили их предъявить свои документы и дать пояснения по факту произошедшей ссоры.

В свою очередь Г. и М. отказались предъявлять свои документы и давать пояснения, в связи с чем, сотрудники полиции предложили им проследовать на служебном автомобиле в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Во время движения автомобиля, Г. испытывая к сотрудникам полиции, являющимися представителями власти и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, неприязненные чувства, решил применить в отношении находящихся в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции насилие, не опасное для их жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел Г. умышленно нанес удар рукой в область лица сидящего рядом с ним в салоне служебного автомобиля сотрудника полиции Ф., причинив ему телесные повреждения и физическую боль в области лица, после чего Г. схватил управляющего в тот момент служебным автомобилем С. за шею и погон одетой на нем форменной одежды и силой стал тянуть на себя, тем самым, причиняя С. физическую боль и препятствуя управлять служебным автомобилем.

С целью прекратить противоправные действия Г., находящийся на переднем пассажирском сиденье Б. попытался освободить водителя С. от захвата Г., однако последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителей власти, осознавая что Б. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно кулаком своей руки нанес удар в область лица Б., чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.

При совершении вышеуказанных действий Г. осознавал, что применяет насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности представителя власти и желал этого.

В судебном заседании Г. вину в совершенном преступлении не признал, с предъявленным ему обвинением не согласился, однако участвовавший в судебном заседании сотрудник прокуратуры Кореневского района представил суду доказательства подтверждающие виновность Г., что позволило суду назначить справедливое для Г. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

В Российской Федерации, как и во всем цивилизованном мире,  применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении служебных обязанностей, не допустимо!

 

 

Прокурор района                                                                                  Воропаева В.П.

 

 

 

Кореневским районным судом Курской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Ж. 10.05.1956 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

 

 

17 февраля 2015 года Кореневским районным судом Курской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Ж. 10.05.1956 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что 08 августа 2014 года примерно в 15 часов 30 минут Ж. находясь на территории бывшей животноводческой фермы расположенной в с. Троицкое Кореневского района, увидел произрастающее, наркотикосодержащее растение конопля. Достоверно зная, что в высушенном виде данное растение представляет собой наркотическое средство марихуана, оборот которой на территории РФ запрещен, Ж. решил незаконно сорвать, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел Ж. в этот же день и время, незаконно нарвал стебли, листья и верхушечные соцветия растения конопля, тем самым совершил его незаконное приобретение, а затем привез их к себе домой в          с. Троицкое с целью хранения и личного потребления.

01 ноября 2014 года в ходе осмотра сотрудниками полиции домовладения Ж. было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение конопля. Масса которой, составила 462, 4 гр., что образует крупный размер.

В судебном заседании Ж. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначил Ж. наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

 

Прокурор района                                                                                  В.П. Воропаева

Кореневским районным судом Курской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Ч. 02.05.1984 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

 

 

24 февраля 2015 года Кореневским районным судом Курской области рассмотрено уголовное дело по обвинению Ч. 02.05.1984 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что 15 июля 2014 года примерно в 15 часов 00 минут Ч. находясь огородном участке своего домовладения, увидел на соседском огородном участке произрастающее, наркотикосодержащее растение мак. Достоверно зная, что в высушенном состояние данное растение представляет собой наркотическое средство маковая солома, оборот которой на территории РФ запрещен, Ч. решил незаконно сорвать наркотикосодержащее растение мак, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел Ч. в этот же день и время, незаконно сорвал несколько кустов растения мак, тем самым совершил его незаконное приобретение, а затем отнес их к себе домой с целью незаконного изготовления и хранения маковой соломы.

20 августа 2014 года в ходе осмотра сотрудниками полиции домовладения Ч. было обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома общим весом 104,72 гр. и наркотическое средство экстракт маковой соломы общим весом 3,22 гр., что образует значительный размер.

В судебном заседании Ч. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд назначил Ч. наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

 

Прокурор района                                                                                  В.П. Воропаева

За счёт средств материнского капитала можно получить единовременную выплату

 

 

Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон «О единовременной выплате за счёт средств материнского (семейного) капитала».

Законом определено, что проживающие на территории Российской Федерации граждане, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в случае, если право на получение мер социальной поддержки возникло или возникнет до 31 декабря 2015 года), могут получить единовременную выплату в размере 20 тысяч рублей и использовать её на любые нужды семьи.

Заявление о предоставлении выплаты может быть подано гражданами до 31 марта 2016 года. Единовременные выплаты должны быть предоставлены обратившимся за ними гражданам до 1 июля 2015 года.

Помощник прокурора района                                                               Рогач Ю.С.

Новое в порядке предоставления расчетов по страховым взносам

 

         Письмом Минтруда России от 30.01.2015 N 17-4/В-38 «О порядке представления в 2015 году расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в электронном виде» разъяснено, что на основании Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, у которых среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период превышает 25 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, у которых численность указанных физических лиц превышает данный предел, представляют расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам по форматам и в порядке, которые установлены органом контроля за уплатой страховых взносов, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. По мнению Минтруда России, вышеназванные положения следует применять к правоотношениям, возникшим с 1 января 2015 года, то есть к представлению плательщиками расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ начиная с отчетного периода за I квартал 2015 года.

Ранее минимальная численность работников для обязательной подачи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в форме электронных документов составляла 50 человек.

Помощник прокурора района                                                               Рогач Ю.С.

Утвержден новый перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием

 

Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 № 143 утвержден перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, внесены изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

В соответствии с утвержденным перечнем владеть оружием противопоказано лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения и лицам, у которых имеются болезни глаза и его придаточного аппарата.

В том числе противопоказано владеть оружием лицам, имеющим психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. При этом отмечено, что указанное заболевание не является медицинским противопоказанием при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.

К болезням глаза и его придаточного аппарата, относятся болезни сопровождающиеся снижением остроты зрения ниже 0,5 на лучшем глазу и ниже 0,2 на худшем глазу, или ниже 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом, или при непереносимости коррекции (очковой, контактной) при двух открытых глазах, а также сопровождающиеся концентрическим сужением поля зрения каждого глаза до 20 градусов и менее.

Помощник прокурора района                                                                   Есин А.И.

Внесены изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации

 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 45-ФЗ внесены изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции» переименована в «Ограничение конкуренции».

Соответственно, изменилась диспозиция ч. 1 ст. 178 УК РФ. Из нее исключены следующие квалифицирующие признаки: «неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок».

Теперь диспозиция звучит следующим образом: «ограничение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекло извлечение дохода в крупном размере».

Изменения коснулись также и примечания к статье, которое определяет доход в крупном размере как доход, сумма которого превышает 50 миллионов рублей (ранее - 5 миллионов рублей), а доход в особо крупном размере - 250 миллионов рублей (ранее - 25 миллионов рублей).

Под крупным ущербом сейчас понимается ущерб, сумма которого превышает 10 миллионов рублей (ранее - 1 миллион рублей), а особо крупным - 30 миллионов рублей (ранее - 3 миллиона рублей).

Кроме того, изменилась формулировка примечания № 3, предусматривающего основания освобождения от уголовной ответственности: лицо освобождается от ответственности, если оно, помимо прочего, первым из числа соучастников преступления добровольно сообщило об этом преступлении.

Зам. прокурора района                                                                       Прасолов А.П.

Новое в законодательстве, касающемся регулирования отношений в сфере распоряжения объектами незавершенного строительства

 

С 1 марта 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон), изменено правовое регулирование возникновения, прекращения и реализации прав на земельные участки.

Так, в ГК РФ включена статья 239.1, расширяющая основания прекращения права собственности, согласно которой объект незавершенного строительства подлежит отчуждению при прекращении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если он был предоставлен застройщику по результатам аукциона или без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства и строительство этого объекта так и не было завершено, что направлено на стимулирование застройщиков к выполнению сроков строительства на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности.

Отчуждение будет производиться исключительно по решению суда путем продажи объекта с публичных торгов. Вырученные в результате торгов деньги выплачиваются бывшему собственнику объекта. В качестве основания для отказа суда в удовлетворении требования о продаже объекта незавершенного строительства нарушение срока строительства в связи с действиями (бездействием) органов или лиц, эксплуатирующих сети инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен объект. Если публичные торги будут признаны несостоявшимися, объект незавершенного строительства может быть приобретен в государственную и муниципальную собственность по начальной цене в течение двух месяцев со дня признания торгов несостоявшимися. Средства, вырученные от продажи объекта с публичных торгов или от его приобретения в публичную собственность, выплачиваются бывшему собственнику объекта за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов.

Действие нормы не распространяется, если договор аренды был заключен до 1 марта 2015 г., если же право собственности на объект или право аренды земельного участка было зарегистрировано до указанной даты, то собственник объекта незавершенного строительства вправе приобрести земельный участок в аренду сроком на три года однократно без проведения торгов для завершения строительства.

Прокурор района                                                                             Воропаева В.П.

Внесены изменения в Трудовой кодекс РФ, касающиеся выдачи работнику трудовой книжки

 

С 01.01.2015 вступают в силу изменения в ТК РФ, внесенные ФЗ                   от 21.07.2014 № 216-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием федеральных законов "О страховых пенсиях" и "О накопительной пенсии". 

Так, ст. 62 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Этой же статьёй на работников возложена обязанность не позднее трех рабочих дней со дня получения трудовой книжки в органе, осуществляющем обязательное социальное страхование (обеспечение), вернуть ее работодателю.

 

 

Помощник прокурора района                                                               Рогач Ю.С.

 

 

 

 

 

 

Отменён предельный срок для обжалования вступивших в силу судебных решений по уголовным делам

 

ФЗ от 31.12.2014 № 518-ФЗ внесены изменения в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В частности, признана утратившей силу ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, согласно которой судебное решение могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, предельный срок, которым ограничивалось право на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, в суд кассационной инстанции, отменён.

Указанные изменения вступили в силу с 11.01.2015.

Напомню, что правом на обжалование вступившего в законную силу судебного решения в суд кассационной инстанции обладают: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевшие, частные обвинители, их законные представители и представители, прокурор, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

 

 

 

Помощник прокурора района                                                                   Есин А.И.

 

 

 

 

 

 

С 2016 года при досрочной уплате штрафа его размер будет сокращен вдвое

 

01.01.2016 вступают в силу изменения в КоАП РФ, согласно которым в случае, если  лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, уплачивает административный штраф не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, то такой  штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Данное правило не будет распространяться на случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1 (повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), ст. 12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), ч. 6 ст. 12.9 (повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), ч. 7 ст. 12.9 (повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час), ч. 3           ст. 12.12 (повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), ч. 5 ст. 12.15 (повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления), ч. 3.1 ст. 12.16 (повторное движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением), ст. 12.24 (нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), ст. 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ч. 3 ст. 12.27 (невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования) КоАП РФ.

В случае совершения указанных правонарушений штраф подлежит уплате в полном размере, независимо от времени его уплаты.

Если исполнение постановления о назначении  административного штрафа было отсрочено или рассрочено судьей, органом или должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается также в полном размере.

 

Зам. прокурора района                                                                       Прасолов А.П.

С 2015 года за невыполнение законных требований прокурора должностные лица могут быть дисквалифицированы

 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

За невыполнение законных требований прокурора предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 1 500 рублей; на должностных лиц - от 2 000 до 3 000 рублей; на юридических лиц - от 50 000 до 100 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

С 03.01.2015 в качестве альтернативного наказания для должностных лиц по ст. 17.7 КоАП РФ будет установлена дисквалификация на срок от 6 месяцев до 1 года.

 

 

Прокурор района                                                                             Воропаева В.П.